Conceito de Propriedade

.

What is property for? Property is a second-order value: a means tohigher ends (Alexander 2003, 739). A dominant perspective emphasizes property as serving to protect the privacy of the individual. This can beusefully compared with an older, yet still significant tradition that sees private property as serving public ends. Property derives from a Latin word, proprius, meaning own or peculiar, as opposed to communis (common) oralienus (another’s). We speak of the proprietor as he or she who owns, and a propriation as the enactment of ownership. However, we also speak ofanother word with the same etymological root—propriety—signifying aconformity to that which is proper. Propriety is a now-defunct synonym for property. Yet the association between property and propriety is by no means incidental or archaic.

The garden, Ishallargue, is one crucial site in which this tension works it self out. Drawing from both gardening debates over the past century and an empirical survey in Vancouver, Canada, I will conclude by suggesting that these two strands should in fact be thought of not as counterposed but as interrelated or, as I shall put it, entangled. My focus on gardening and property is not accidental. Patricia Seed, in particular, argues for the importance of gardening within Anglo-American culture as a means by which property claims can be enacted and legitimated. She documents the ways in which for English colonists in the New World, the garden was ‘‘a symbol of possession’’ (1995, 29), rooted in culturally specific interpretations of scrip-ture, as well as traditional Anglo-Saxon folk culture. This meaning is evidentin Locke’s narrative of property, which invokes acts of enclosure and cultivation as means by which property is actually produced: ‘‘As much land as amantills, plants, improves, cultivates, and can use the product of, so much is his property’’ ([1690] 1980, x 32).

.
The Borrowed View: Privacy, Propriety, and the Entanglements of Property

Nicholas Blomley

.
http://www.sfu.ca/geography/people/faculty/Faculty_sites/NickBlomley/referred_journals.htm.

Obsessão por Plutão

...

Plutão não é mais Planeta, também não deve ser mais Estado. Então, que tal uma ONG? Ou, ao invés de Organização Não Governamental, que tal uma Organização Não Planetária?



Quarta, 11 de outubro de 2006, 13h37
Senador acusa petistas de esconderem ONG de filha de Lula

O líder do PFL no Senado, Heráclito Fortes (PI), afirmou na terça-feira que o nome fictício da ONG Amigos de Plutão, a qual foi atribuído o repasse de R$ 7,5 milhões do governo federal, é um codinome usado por petistas para se referirem a ONG dirigida por Lurian Silva e Jorge Lorenzetti, em Santa Catarina. A afirmação foi feita durante uma discussão com a senadora petista Ideli Salvatti (PT), a quem acusou de esconder os delitos cometidos por ONGs em Santa Catarina, especificamente a que teve participação de Lurian, filha de Luiz Inácio Lula da Silva, e Lorenzetti, amigo e ex-integrante da campanha do presidente envolvido com o suposto dossiê contra tucanos.

O senador justificou o uso do codino como forma de contornar o segredo judicial que protege o processo de investigação sobre o repasse de verba federal para a ONG verdadeira, que não teve o nome citado, mas seria a ONG Rede 13, de Blumenau, cujo comando Lurian repassou a Lorenzetti antes de sua extinção, segundo informações do Estado de S. Paulo

O jornalista Fernando Bond, que trabalhou por três meses na Rede 13, é o autor da denúncia original. Ele contou que o órgão tinha um rombo de R$ 70 mil, coberto por Lorenzetti, e levanta a suspeita de que a Ong serviria de veículo para repasse de verbas públicas a petistas.

A revelação de Heráclito escapou num momento de irritação com Ideli, que o acusara de criar factóide justamente por fazer denúncia contra a entidade fictícia. A senadora fez a acusação e se retirou do plenário, alegando que teria um vôo marcado.

Redação Terra

http://noticias.terra.com.br/eleicoes2006/interna/0,,OI1185862-EI6652,00.html

.